MIGRACIÓN DE PASERIFORMES EUROPEOS. ANÁLISIS GENERAL

Briedis et al (2020) realizan un amplio análisis de la migración de paseriformes y casi paseriformes europeos utilizando información de 564 ejemplares, de 23 especies y 55 poblaciones reproductoras en el periodo 2009-2017. Una amplia representación de las más de 100 especies migradoras y más de dos mil millones de individuos que utilizan la ruta Afro-Paleártica, la más importante del mundo.

Los resultados confirman muchos de los supuestos considerados previamente:
- Se diferencian dos rutas, la occidental, sobre todo a través de la península ibérica y en menor medida a través de Italia; y la oriental, por Balcanes y Turquía.
- Las migraciones siguen un patrón paralelo, así las aves que crían en el oeste migran por la ruta occidental y las del este por la ruta oriental. Las primeras tienden a invernar en el oeste de África y las segundas en el este África. En el sur de África hay cierta mezcla, pero predominan aves del este de Europa (ver mapa inferior).
- Un 10% de las aves cambia de vía entre otoño y primavera, siendo el caso más frecuente que viajen por oriente en otoño y asciendan en primavera por occidente.
- Migración sobresaltante, las poblaciones más al norte invernan más al sur.
- Hay excepciones, como el alcaudón dorsirrojo que siempre migra por el este, o el carricerín cejudo y papamoscas cerrojillo que siempre migran por el oeste.
- En otoño, la migración occidental es 5-7 días más temprana que la oriental.
- En primavera, la llegada a los sitios de reproducción es más tardía cuanto más al norte (1,5 días después para cada grado geográfico) y más al este (6–7 días después).
- Causas ecológicas: proporción de vegetación en verde primavera, senescencia de la vegetación en otoño, grado de continentalidad del clima.
- La migración por occidente suele ser más corta (media 4.531 km) que por el este (5.167 km).
- La distancia primaveral (4.636 km) suele ser un poco más larga que la otoñal (4.491 km), debido a desplazamientos al sur durante la invernada en África en algunas especies (vencejo real, carricero tordal).
- La duración de la migración en otoño (42 días W, 58 días E) suele ser más larga que en primavera (33 días W, 45 días E), cuando las aves viajan más rápido para ocupar antes los territorios de cría.

Briedis M, Bauer S, Adamík P, et al. 2020. Broad-scale patterns of the Afro-Palaearctic landbird migration. Global Ecol Biogeogr. 2020;00:1–14. https://doi.org/10.1111/geb.13063

AVES MARINAS (Procelariformes). PROPORCIÓN DE EDADES EN EL HEMISFERIO SUR

PETREL DE LAS DESERTAS. DESPLAZAMIENTOS

Petrel de las Desertas. Desplazamientos de alimentación largos (azul; hasta 12.000 km, promedio 7.800 km en 14 días) y cortos (rojo; promedio 119 km y 28 horas; 14% del total).

Ventura et al (2020) han estudiado los desplazamientos del petrel de las Desertas (Pterodroma deserta), especie endémica del archipiélago portugués de Desertas, donde sólo se conoce la cría en la isla de Bugio. Califica como Vulnerable (IUCN) al contar con menos de mil ejemplares maduros. Los petreles del género Pterodroma cubren de manera rutinaria algunas de las distancias más largas recorridas por cualquier animal. Se consideraba que las rutas y destinos de alimentación eran memorizados y repetidos, pero los nuevos hallazgos sugieren lo contrario. Se ha visto que los viajes de alimentación están entre los más largos jamás registrados en cualquier ave, llegando hasta 12.000 km sobre aguas profundas pelágicas, con un promedio de 7.800 km durante 14 días a una velocidad media de 33 km/h. Ello lo consiguen utilizando el viento para obtener la máxima eficiencia de vuelo. Hay una fuerte evidencia de que estas aves tienen un conocimiento previo de los regímenes predecibles del viento del Atlántico Norte. Su estrategia consiste en seguir rutas largas y tortuosas utilizando el viento predominante, en lugar de visitar puntos específicos de alimentación.


Ventura, F, Granadeiro, J P, Padget, O, y Catry, P. 2020. Gadfly petrels use knowledge of the windscape, not memorized foraging patches, to optimize foraging trips on ocean-wide scales. Proceedings of the Royal Society B. DOI: https://dx.doi.org/10.6084/m9.figshare.c.4790325

Petrel de las Desertas. Áreas de alimentación (naranja) y de desplazamiento (rosa)

RANA BERMEJA. ESPAÑA. POSIBLE NUEVA ESPECIE (Rana parvipalmata)

Distribución de Rana parvipalmata (rosa y naranja) y Rana temporaria (azul).

Dufresnes et al (2020) estudian la taxonomía de la rana bermeja (Rana temporaria) en el norte España mediante análisis de ADNmt y ADNn. Los resultados indican diferencias en las poblaciones del noroeste (Galicia y Asturias), que consideran una especie endémica distinta (Rana parvipalmata), con una evolución independiente desde hace unos 4 millones de años y que apenas se mezcla en una estrecha zona híbrida (~25 km) en el este de Asturias con las poblaciones del noreste (Rana temporaria sensu stricto) . Su origen se explica por la existencia de diferentes refugios glaciares en el Pleistoceno ("refugios dentro de refugios") donde se diferenció Rana parvipalmata, mientras que las poblaciones de Rana temporaria de Cantabria y País Vasco proceden de la expansión de linajes más orientales. Estudios anteriores (Vences et al 2103) habían evidenciado la compleja evolución de la rana bermeja (sensu lato) en Europa, a diferencia de otra especie próxima (Rana dalmatina) cuyas poblaciones actuales son homogéneas.

Por tanto, según esta propuesta, serían dos las especies de rana bermeja presentes en España: rana bermeja ibérica (Rana parvipalmata) y rana bermeja común (Rana temporaria), a las que habría que añadir la rana pirenaica (Rana pyrenaica), que es un taxón cercano a las anteriores.


Christophe Dufresnes, Alfredo G. Nicieza, Spartak N. Litvinchuk, Nicolas Rodrigues, Daniel L. Jeffries, Miguel Vences, Nicolas Perrin e Íñigo Martínez-Solano. 2020. Are glacial refugia hotspots of speciation and cytonuclear discordances? Answers from the genomic phylogeography of Spanish common frogs. Mol Ecol. 2020;00:1–15. https://doi.org/10.1111/mec.15368

Vences, M., Susanne Hauswaldt, J., Steinfartz, S., Rupp, O., Goesmann, A., Künzel, S., et al. 2013. Radically different phylogeographies and patterns of genetic variation in two European brown frogs, genus Rana. Molecular Phylogenetics and Evolution 68:657-670. https://doi.org/10.1016/j.ympev.2013.04.014

Rana temporaria (s.l.). Haplotipos en Europa (Vences et al. 2017)

Rana temporaria (s.l.). Haplotipos en España (Vences et al. 2017)

 Vences, M., Sarasola-Puente, V., Sanchez, E., Amat, F., y Hauswaldt, J. S. 2017. Diversity and distribution of deep mitochondrial lineages of the common frog, Rana temporaria, in northern Spain. Salamandra 53:25-33.

COTORRAS ARGENTINA Y DE KRAMER. MADRID. PLAN DE CONTROL 2020

El Ayuntamiento de Madrid pondrá en marcha un plan de control de cotorras argentinas y de Kramer a partir de octubre de 2020, con una duración de 23 meses y un coste de tres millones de euros. El plan pretende reducir en un 90% la población (hasta 1.300 aves) e incluye capturas, control de puestas, retirada de nidos, control biológico y veterinario y sacrificio de los individuos capturados. Se conocen nidos por todo el municipio de Madrid, desde fincas particulares a recintos militares, zonas poco frecuentadas o parques muy concurridos. 

Censo nacional 2015 (SEO/BirdLife):
- España: 18.980-21.455 ejemplares de ambas especies
- Madrid: 7.248-8.193
- Cataluña: 6.891-7.792

Censo municipio de Madrid 2019:
- 4.408 nidos y 11.154-12.975 ejemplares de ambas especies. Destacan los distritos de Carabanchel (2.547), Moncloa-Aravaca (2.298) y Latina (2.229), que reúnen un 54,5% de la población madrileña. Los nidos se instalan en pinaceas (81%), sobre todo cedros y en menor medida pinos, seguidos de árboles caducifolios (6%), en especial plátanos. Primeros registros en 1986, en 2005 había 1.700 cotorras, en 2015 unas 8.000 y en 2019 unas 13.000 con un crecimiento exponencial del 33% en los últimos tres años.

https://elpais.com/ccaa/2020/02/12/madrid/1581506063_297003.html

GRULLA COMÚN. ESPAÑA. CENSO 2018-2019

La población de grulla común invernante en España durante 2018-2019 fue de 253.976
ejemplares el 14 de diciembre y de 247.654 el 1 de febrero. Participaron 377 colaboradores que visitaron 208 localidades, en 13 comunidades autónomas y 36 provincias. Salvo algunas pequeñas localidades, se puede considerar que la cobertura es superior al 95%, por lo tanto, igual que en los seis últimos años, la población española está en torno a los 260.000-270.000 invernantes. Los núcleos de invernada más importantes son la Zona Centro (Badajoz y Cáceres) con más de 87.000 grullas, sector Gallocanta (Aragón) con más de 30.000, núcleo Campo Arañuelo/Rosarito/Navalcán (Cáceres, Toledo y Ávila) con más de 25.000 y La Mancha/Cabañeros (Castilla-La Mancha) con unas 25.000 aves. La población española es la más importante para la invernada del núcleo occidental (hasta un 70%), con aves que proceden de Finlandia, Repúblicas Bálticas, Escandinavia, Polonia, Alemania y Chequia. El resto de las grullas invernan en Francia, Alemania, Portugal, Marruecos, Argelia, Túnez y Libia. Se estima en 380.000 el número de aves invernantes occidentales.

Román, J. A. 2019. La grulla común en España, población invernante en 2018-2019 y método de censo. SEO/BirdLife. Madrid.

 

GRULLA COMÚN. CENSOS EN ESPAÑA. INVERNADA (2017-2019)

RESULTADOS CENSOS 2019/2020 (fechas centrales 20.12.2019 / 24.01.2020)

ESPAÑA: 222.926 / 221.162 individuos 
Extremadura: 125.558 / 124.433 individuos
Castilla-La Mancha: 34.976 / 38.294
Aragón: 40.070 / 29.061
Andalucía: 13.107 /13.837
Castilla y León: 6.465 /3.668
Navarra: 2.683 /14.734
Cataluña: 19 /24
Comunidad Valenciana: 30 /48
Madrid: 0 /16
Islas Baleares: 14 /21
La Rioja: 0 /22
Asturias: 1 /0
Galicia: 3 /4
__________________________________________________________________________________

RESULTADOS CENSOS 2018/2019 (fechas centrales 15.12.2018 / 02.02.2019 )

ESPAÑA: 266.903 / 241.247  individuos 
Extremadura: 133.685 / 123.296  individuos
Castilla-La Mancha: 51.775 / 34.121
Aragón: 49.032 / 46.889
Andalucía: 9.726 / 15.105
Castilla y León: 6.706 / 7.538
Navarra: 4.034 / 14.129
Cataluña: 58 / 71
Comunidad Valenciana: 75 / 43
Madrid: 71 / 0
Islas Baleares: 108 / 37
La Rioja: 28 / 18
Asturias: 1 / 0
Galicia: 4 / 0
PORTUGAL: 11.600 individuos (15.12.2018)
___________________________________________________________________________________

RESULTADOS CENSOS 2017/2018 (fechas centrales 15.12.2017 / 19.01.2018)

ESPAÑA: 218.013 / 200.803 individuos

Extremadura: 113.901 / 116.171 individuos
Castilla-La Mancha: 56.202 / 44.393
Aragón: 19.785 / 15.650
Andalucía: 19.853 / 15.493
Castilla y León: 7.406 / 6.022
Navarra: 613 / 2.858
Cataluña: 188 / 97
Comunidad Valenciana: 51 / 62
Madrid: 0 / 37
Islas Baleares: 9 / 16
La Rioja: 5 / 4

Fuente: José Antonio Román Álvarez / Grus-Extremadura

LINCE IBÉRICO. IDENTIFICACIÓN DE ÁREAS POTENCIALES PARA FUTURAS REINTRODUCCIONES

Garrote et al (2020) modelan la idoneidad del hábitat para evaluar posibles futuras poblaciones de lince ibérico (Lynx pardinus). Como base se utilizaron las poblaciones de Andujar-Cardeña y Doñana en el periodo 2010-2013. El modelo de idoneidad del hábitat predice un área adecuada de 87.747 km2, que representa el 14% de la Península Ibérica. Del total identificado, el 45% se encuentra en un gran área casi continua en el cuadrante suroeste que coincide con el rango histórico a mediados del siglo XX. Sin embargo, también hay parches relevantes, principalmente en el cuadrante noreste. Un 55% del área potencial queda fuera de áreas protegidas.

Germán Garrote, Javier Fernández-López, Eva Rojas, Guillermo López y Miguel Angel Simón. 2020. Planning the peninsula-wide recovery of the Iberian lynx: identification of favourable habitat areas. Mammalia 2020. https://doi.org/10.1515/mammalia-2019-0052

 

CARRICERO COMÚN Y CARRICERO AFRICANO. SITUACIÓN TAXONÓMICA EN ESPAÑA

[NOTA (13/11/2023): en la revisión taxonómica de eBird del año 2023, el conflicto taxonómico al que hace referencia este artículo fue corregido, de modo que desde esa fecha el carricero común se considera como una especie -Acrocephalus scirpaceus-, con dos subespecies en España: ambiguus como reproductor y scirpaceus durante los pasos migratorios.]

Olsson et al (2016) investigaron la taxonomía del complejo carricero común-africano (Acrocephalus scirpaceus/baeticatus) a partir de su ADNmt. El resultado es el mapa siguiente, donde se muestran las áreas de distribución de ocho subespecies consideradas habitualmente (áreas de color, columna derecha) y los ocho clados obtenidos en dicho estudio (circulos de color, columna izquierda). La letra T señala la localidad tipo. Se aprecia que ambas aproximaciones no coinciden. La población ibero-magrebí es un nuevo clado (ambiguus) diferente a la subespecie europea (scirpaceus) y más próximo a las poblaciones subsaharianas. Como conclusión, los autores recomiendan considerar una única especie (carricero común Acrocephalus scirpaceus) con ocho subespecies ["...we recommend to treat as one polytypic species, A. scirpaceus,..."]. Está recomendación fue seguida por el desaparecido HBW Alive, aunque con 10 subespecies.

El esquema adjunto muestra como los ocho clados se agrupan en dos, por un lado los tres más norteños (Europa, Oeste Asia, Mar Rojo) y por otro lado los clados ibero-magrebí y subsaharianos, que algunos han interpretado como dos especies diferentes (común A. scirpaceus y africano A. baeticatus), algo que el artículo citado no propone en ningún momento. La polémica ha surgido porque las dos plataformas de ciencia ciudadana más utilizadas en España (eBird, Observado) optaron por considerar dos especies siguiendo la lista mundial de aves IOC [enlace]. El problema en España es que las poblaciones reproductoras pasarían a ser consideradas una especie diferente, el carricero africano (A. baeticatus ambiguus), que nunca ha figurado en ninguna lista de aves de España. Como en la práctica no es posible diferenciar las aves locales (ambiguus) de las aves europeas en migración (scirpaceus), el registro de datos en el campo no permite discriminar taxones. Además, eBird de modo unilateral cambió muchos registros ibéricos a A. baeticatus en función de la fecha, lo que ha provocado una fuerte confusión. El criterio de eBird España es tratar este complejo como una sola especie, siguiendo a Olsson et al (2016) y HBW Alive (ahora Birds of the World), proceso parcialmente corregido pero sin resolver aún plenamente (ver mapas inferiores). Por otra parte, en eBird Portugal parecen mantener el criterio de las dos especies, pues siguen figurando numerosos registros de carricero africano en 2019. Otros lugares de internet de amplio uso también aceptan A. baeticatus en Iberia, así todas las grabaciones de Xeno-canto en España se etiquetan como carricero africano [enlace].

Dyrcz, A., Christie, D.A. y Garcia, E.F.J. 2020. Common Reed-warbler (Acrocephalus scirpaceus). In: del Hoyo, J., Elliott, A., Sargatal, J., Christie, D.A. & de Juana, E. (eds.). Handbook of the Birds of the World Alive. Lynx Edicions, Barcelona. https://www.hbw.com/node/58800 

Olsson, Urban; Rguibi-Idrissi, Hamid; Copete, José Luis; Arroyo, José Luis; Provost, Pascal; Amezian, Mohamed; Alström, Per; y Jiguet, Frédéric. 2016. Mitochondrial phylogeny of the Eurasian/African reed warbler complex (Acrocephalus, Aves). Disagreement between morphological and molecular evidence and cryptic divergence: A case for resurrecting Calamoherpe ambigua Brehm 1857. Molecular Phylogenetics and Evolution 102 DOI: 10.1016/j.ympev.2016.05.026

Rabadán, Julio. 2018. Observado: Carriceros en la Península Ibérica (Acrocephalus scirpaceus vs. A. baeticatus). http://forum.observado.es/index.php/topic,93.0.html

Carricero africano (Acrocephalus baeticatus). eBird a fecha 31.01.2020

Carricero común/africano (Acrocephalus scirpaceus/baeticatus). eBird a fecha 31.01.2020

BUITRE NEGRO. HUELVA. 2017-2019

AÑO 2019

Colonia Sierra Pelada y Rivera del Aserrador: 134 parejas (máximo histórico). +12% que en 2018 (120 parejas). Seguimiento continuado durante 37 años por Fundación Bios y asociación Andalus. 99 pp dentro del Paraje Natural y 35 fuera el espacio protegido. Ninguna pareja en la Sierra de la Contienda. 100 nidos en pino y 34 en alcornoque/encina. 18 nuevos nidos, 13 en pino y 5 en alcornoque/encina. Éxito reproductor 76% (102 pollos), fracasos por derrumbe (13%) o causas desconocidas (quizás al menos dos pollos muertos por veneno). 25% parejas con edad conocida formadas por adulto-subadulto. Mejor zona en Las Bájenas, con el 28% de las parejas y un 85% de éxito. Año 2000, 70 parejas. 

https://www.huelvainformacion.es/provincia/buitre-negro-remonta-vuelo-Huelva_0_1435057087.html

AÑO 2018

Colonia Sierra Pelada y Rivera del Aserrador: 134 parejas (máximo histórico). -7 parejas que en 2017 (127 parejas). 88 pp dentro del Paraje Natural y 32 fuera el espacio protegido. Ninguna pareja en la Sierra de la Contienda. 88 nidos en pino y 32 en alcornoque/encina. 27 nuevos nidos (56% éxito). Éxito reproductor 72% (86 pollos), fracasos por derrumbe (24%). Mejor zona en Las Bájenas, con el 28% de las parejas y un 73% de éxito. Año 2000, 70 parejas.

http://www.asociacion-andalus.org/andalus/


AÑO 2017

Sierra Pelada y Rivera del Aserrador: 120 parejas nidificantes (+6 pp en 2016). Sólo un 25% de ellas en arbolado autóctono. 24 parejas en nidales artificiales instalados en la zona quemada en 2003. 16% en nidos nuevos, en contraste, hay nidos utilizados desde hace más de 35 años.El éxito reproductivo fue del 65%, con 83 pollos volados (fracaso de 38 huevos y 6 pollos, uno por caída de nido y 5 por veneno). Colonia de Sierra Pelada (Aroche, Cortegana, Rosal de la Frontera, Almonaster la Real, Cabezas Rubias y Santa Bárbara de Casa) y Sierra de las Contiendas (Aroche), en esta sólo se producen nidificaciones esporádicas. Es la colonia más poblada de Andalucía. En Sevilla se estableció la primera colonia en 1989 y cuenta con 107 parejas nidificantes en 2017. 

http://www.huelvainformacion.es/provincia/colonia-onubense-buitre-seguidos-crecimiento_0_1230177331.html